Википедия:К восстановлению/22 декабря 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дохтуров, Александр Павлович

Есть в современном энциклопедическом справочнике Волкова Генералитет Российской империи вот. Но участник Джекалоп удалил её под формулировкой ссылки только на справочные либо прижизненные издания. Удалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Просьба восстановить. Так как он есть в современной энциклопедии. — Эта реплика добавлена участником 2001:4ba0:fff7:27::2 (о • в)

Эту заявку следует быстро закрыть, как поданную с нарушением ВП:НОП и в обход блокировки. --Angry Red Panda (?•!) 08:26, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Закрыто как поданное в обход блокировки. --El-chupanebrei 09:17, 26 декабря 2013 (UTC)

Полякова, Ольга Александровна

Прошу вас восстановить страницу актрисы Поли Поляковой. Я не согласна с тем,что нет значимости. На вашем сайте есть актеры,в фильмографии которых 2-3 роли. В фильмографии актрисы Поляковой присутствуют такие роли, как главная роль в сериале "Отражение", одна из главных в фильме "Привет от Катюши".В ее фильмографии более 30 фильмов и что,вы хотите сказать,что все они не значимы? К тому же странички многих проектов,в которых снималась Поля, на вашем сайте есть,значит они значимы, а актриса,сыгравшая в некоторых из них,ключевые роли незначима? Как-то нелогично выходит! Страничка Поли есть на таком сайте как Кинопоиск,Кино-театр,в группе вконтакте более 20000 участников...уже это говорит о том,что некоторую значимость для кинематографа Поля представляет Ежели воппрос в том, что недостаточно инфо о самой актрисе, то я ее могу добавить.Поскольку данная актриса не только снимается в кино, но еще играет в театре, занимается благотворительной дейятельностью,является руководителем фонда,занимающегося содействием творческому образованию и т.д и т.п. Anamorphosee 14:49, 22 декабря 2013 (UTC)


Я считаю,что актриса Полякова достаточно известна,чтобы иметь страничку на Википедии. Помимо своей профессиональной деятельности, она также неоднакртно была приглашена на 1 канал для участия в программах "Доброе утро", в качестве эксперта в "Модный приговор" и "Пусть говорят".К сожалению,на данный момент видео на сайте первого канала почему-то не загружается,посему привожу записи программы,выложенные на youtube 1.Поля Полякова в Доброе утро, 1 канал http://www.youtube.com/watch?v=rd6u08PILZM http://www.youtube.com/watch?v=gxvGmUhHvV8 http://www.youtube.com/watch?v=uys9QTuQcqY 2.Актриса-эксперт в Модном приговоре, 1 канал http://www.youtube.com/watch?v=PJ0gNGtF4Hs http://www.youtube.com/watch?v=_iSaVWTsjSc 3.Пусть говорят 1 канал http://www.youtube.com/watch?v=KpbhExXHYYw "Привет от ‘Катюши’", где у Поли одна из главных ролей, получил самые высокие рейтинги в вечернем эфире 9 мая среди всех российских телепроектов. http://ria.ru/columns/20130513/937110253.html Фильм "О,счастливчик",где у Поли также одна из главных ролей, получил PLATINUM REMI Международного фестиваля независимого кино -- 43th WorldFest Houston Film Festival http://www.starmediafilm.ru/ru/press/prizes?project=158 Мини-сериал Отражение,где Поля сыграла одну из главных ролей,был показан на Первом канале http://www.1tv.ru/cinema/fi=7850 Странички Поли на круйпнейших киносайтах Кинопоиск http://www.kinopoisk.ru/name/1140369/ Рускино http://ruskino.ru/art/5252 В рейтинге Рускино Поля занимает 7 место среди русских актрис http://ruskino.ru/art/5252 В Ретинге Кино-театр также занимает определенные места,но ссылка на этот сайт у вас блокируется Активная социальная и благотворительная деятельность http://kpdsto.ru/lideri/ Неоднократные публикации интервью на сайте Амедиа http://amedia.ru/news/?obj=870 Неоднократные упоминания о благотворительной деятельности и участии в фестивале визуальных искусств в Орленке(проведение мастер-классов актерского мастерства для детей) http://emsp1.vmdaily.ru/news/2013/03/17/vecherka-i-ak И т.д. и т.п. — Эта реплика добавлена участником Anamorphosee (о • в)

Уважаемый коллега, известность актрисы вещь субъективная и не имеет решающего значения при установлении энциклопедической значимости. Насколько я понимаю, наградами за актерское мастерство уважаемая Ольга Александровна пока похвастаться не может (что не удивительно, ибо 30 лет для актрисы только начало карьеры). Остаётся пункт 1.3 ВП:АКТЕРЫ — поищите статьи в федеральных СМИ о Поляковой, её ролях, и т. п. --Ghuron 09:10, 23 декабря 2013 (UTC)


  • Выше мной были указаны ссылки на 3 видео-интервью Поли на Первом канале (программа Доброе утрол),где она как раз таки рассказывает о своих ролях в Отражении и Привет от Катюши.Даже смотреть их необязательно,внизу идет описание,что актриса Поля Полякова рассказывает о своих ролях...1 Поля рассказывает о главной роли в Привет от Катюши

http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p61853 2 Поля рассказывает о главной роли в Отражении www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p55598 3Еще одно интервью о Отражении www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p64229 4 Интервью http://russianshowbiz.info/blog/52cd655d#axzz2ZzLwCQsq 5. Интервью ЭГ http://www.eg.ru/daily/cadr/39281 6. Газета Вечерняя Москва http://vmdaily.ru/news/2013/03/10/obiknovennoe-chudo-najdite-svoj-talisman-v-kukolnom-domike-186690.html 7. Интервью Амедиа http://amedia.ru/news/?obj=913 8. Интервью ЭГ http://www.eg.ru/daily/cadr/35718/ 9. о ПРЕМЬЕРЕ Отражение,где Поля в одной из главных ролей http://www.1tv.ru/news/culture/221687 10.Видео-интервью,Поля на благотворительной ярмарке http://mosobltv.ru/?an=news_page&uid=27884 11. Именем Поли была названа театральная школа http://kpdsto.ru/news/V-Karacheve-proshel-otbor-v-shkoly-akterskogo-masterstva-Poli-Polyakovoi 12 http://www.glossy.ru/fashion/?id=6018 13 Интервью о съемках http://www.bimru.ru/ 14 http://heat.ru/news/107918 15. Видео,Поля на Первом канале в качестве эксперта в программе Наше время http://tjournal.ru/video/200403-Polya-Polyakova-v-programme-V-nashe-vremya-25-10-2013-Pervii-kanal 16 http://www.vokrug.tv/person/show/Olga_Polya_Polyakova/ 17 http://7days.ru/article/topnews/zvezda-zakrytoy-shkoly-zhdet-perventsa#ixzz2sKf0azAP 18 http://news.bcm.ru/culture_and_art/2014/2/04/702466/1#.UvCxmBuvdqo.twitter 19 http://newrbk.ru/news/706209-zvezda-zakryitoy-shkolyi-zhdet-pervenca.html 20 http://news.rambler.ru/23439031/ Опять же,разве рейтинг на таком сайте как Рускино, не говорит о зрительских предпочтениях и значимости актера?7-е метсо среди актрис что-то да значит. http://ruskino.ru/art/5252 Мне кажется, что достаточно изложенных фактов для того,чтобы страничка Поли существовала на данном сайте. И участие в благотворительной деятельности, и фильмы получают награды,и роли ведущие. Очень прошу вас пересмотреть свое решение и восстановить страницу. Anamorphosee 12:15, 25 декабря 2013 (UTC)Anamorphosee

  • Давно посещала страницу этой актрисы здесь.Считаю,что нужно восстановить.Достаточно инфо в разных Сми о ней,часто мелькает на Первом канале в различных тв-программах,послужной список из более чем 30 ролей.А то что наградами не отмечена,так еще не говорит о незначимости.Многие отличные актеры пока не получали наград.Страницу восстановить,дополнить по возможности ссылками на источники.

217.66.158.47 17:39, 25 декабря 2013 (UTC)Милка


  • Администраторы дадут какой-нибудь ответ??? Anamorphosee 21:02, 25 января 2014 (UTC)
  • Когда уже восстановят страницу ?У Поли много ролей,о ней пишут в прессе! 176.51.162.93 10:06, 5 февраля 2014 (UTC)
  • Восстановить нужно обязательно. Поля очень хорошая актриса,про нее очень часто пишут в прессе ,Поля очень часто снимается в фильмах,у нее очень большая фильмография ,так,что нужно восстановить,обязательно ! 46.180.72.68 10:18, 5 февраля 2014 (UTC)
  • Поля Полякова очень талантливая актриса,верните её страничку на Википедии. Правда,у неё на счету более 30 фильмов,она несколько раз была на первом канале,у неё есть строничка на Кино-театр,кинопоиск,Рускино,у неё много интервью в разных журнала и т.п. всё это можно перечислять бесконечно.Вы должны вернуть её страничку,она ещё не раз будет радовать нас главными ролями! Надеюсь вы нас услышите и вернете страничку Поли на Википедии.178.187.90.110 11:26, 5 февраля 2014 (UTC)
  • Я считаю, что Поля Полякова достойна чтобы у неё была страничка в Википедии.Так как унёёв фильмографии более 30 ролей.213.108.208.144 11:59, 5 февраля 2014 (UTC)
  • Поля Полякова самая лучшая и самая талантливая актриса в мире.!

Верните её страничку! Она известная, популярная актриса! И она достойна лучшего!~

Восстановите страницу Поли Поляковой.Она известная,популярная актриса!!И у нее должна быть страница в Википедии~!

  • Безумно расстраивает тот факт,что страничка Поли Поляковой на Википедии была попросту удалена. Меня,например,смущает,что странички актеров,у которых насчитывается всего по 2-3 роли во прежнему остаются целыми. Поля-известная российская киноатриса,которая уже снялась в более 30 фильмах и сыграла в нескольких театральных постановках.

ПРОСИМ ВОССТАНОВИТЬ!!! 31.162.45.86 11:35, 6 февраля 2014 (UTC)

  • У меня такое ощущение складывается,что администрация попросту недолюбливает Полю.Это заговор? Поскольку больше никаких логичных объяснений тому,что множество просьб и аргументов,и ссылок попросту игнорируются уже продолжительное время(в том числе и на e-mail админов были просьбы рассмотреть уже эту тему).Уважаемые администраторы,может вы уже дадите ответ на запрос? Спасибо! Anamorphosee 14:40, 28 февраля 2014 (UTC)
    • Я не "администрация", но поясню. Прежде всего, большинство опытных участников, в число которых входят и админы (и они не "администрация", а всего лищь обладают парой дополнительных полномочий, выданными им сообществом по показанному знанию правил и умению принимать сложные решения), мягко говоря, недолюбливают, когда вместо того, чтобы показать (естественно, для случаев, когда это возможно) значимость согласно правилам, ссылки на которые были даны (ВП:АКТЁРЫ и ВП:АИ), устраивают флешмобы с эмоциями, но без приемлемых аргументов - лучшесть, чудесность, анонимно-неавторитетные "я считаю" и т.п. здесь не котируются. Простое наличие фильмографии и включение по этому принципу в общие базы типа IMDb, Кинопоиска, Кино-театр и т.п. тоже - какая-никакая фильмография есть у любого статиста, костюмера и т.д., а имманентной значимости по профессии актёра здесь нет. Да и "более 30 фильмов" - не такая уж солидная биография; бывает и по 1-2 сотни, но величина фильмографии здесь учитывается не прямо (кто-то может быть незначимым эпизодником и с 500-700 фильмами в Болливуде, а у кого-то главные и освещаемые рецензиями роли с 1-2-3-го фильма - примеры имеются), а скорее косвенно, особенно для актёров прошлого, так как бумажные публикации тех времен может быть сложно достать, но с какого-то разумного предела их наличие можно разумно допустить - и то, пока статья не номинирована на удаление; если уж попала на КУ - источники требуется найти. В данном случае никакой недоступности нет - кругом "онлайн", все публикации или доступны (бремя их найти - на том, кто хочет восстановить или оставить статью), или не существуют.
    • Если (с предварительным ознакомлением с правилами) у вас есть примеры "страничек актеров, у которых насчитывается всего по 2-3 роли" и которые не соответствуют правилам (т.е. имеющиеся роли - просто роли, по которым нет ни премия или номинаций, ни серьезного упоминания в профессиональных рецензиях) - пожалуйста, укажите их здесь; если это так и есть - они ровно также окажутся на ВП:КУ и вылетят, если никто не найдет ничего более серьезного, такое было не раз, за всеми страницами просто невозможно уследить. Однако на судьбу этой страницы это не повлияет (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО).
    • Теперь по источникам. Вы сами себе (или актрисе) навредили, выдав "простыню" большей частью неприемлемых источников, так что элементарно мало кто хочет тратить время на разыскивание среди них потенциально пригодных. О непригодности общих кинобаз я уже упомянул. Ровно так же непригодны любые аффилированные источники, включая интервью, где "актриса говорит о своей роли" или о фильме рассказывает режиссер, продюсер и т.д. Не годятся и источники, где она просто упоминается, тем более, в перечислении (в "ВМ", например). Про "вконтакте", 7 место по СМС-голосованию, которое не учитывается никакими авторитетными киноинституциями, рекламный текст салона оптики, не имеющие отношения к ее значимости как актрисы перепечатки о ее беременности, и якобы "школу ее имени" ("мастер-класс кого-то" не есть "школа имени кого-то") я и не говорю.
    • Что нужно. Прежде всего, нужно учесть, что в Википедии для персоналий значимость по разным родам деятельности не складывается (какой-нибудь "недозначимый ученый и недозначимый политик" не пройдет, к примеру); если она подается в основном как актрисы - должна быть показана значимость как актрисы, согласно соответствующим критериям, семейная жизнь, "модный эксперт" и т.п. могут быть показаны сверх уже показанной значимости, но если не хватает по основному тренду - они не помогут. Если у нее премий или номинаций - нужны не аффилированные с ней, партнерам по постановкам, их режиссерами и продюсерами рецензии критиков/киноведов/театроведов на фильмы или спектакли с ней, выделяющие и разумным объемом текста описывающее ее роли. На всякий случай, значимость фильма или спектакля (например, по премиям за лучшую постановку) по умолчанию принадлежит именно фильму/спектаклю и/или его режиссеру как главному создателю; естественно, премированный фильм или спектакль стоят на актёрах, но если это не моноспектакль, его значимость по умолчанию всеми актерами не наследуется, важность актрисы для постановки должна быть авторитетно сформулирована, что возвращает к профессиональным рецензиям (в качестве которых можно рассмотреть и высказывание члена жюри на фестивале) Tatewaki 05:00, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

Из длиной простыни можно выцепить следующие аргументы:

  • Соответствие пункту 1.3 ВП:КЗМ. Подавляющее большинство ссылок идет на неавторитетные ресурсы. Вечерняя Москва лишь вскользь упоминает актрису. Выступления на ОРТ скорее связаны с рекламой сериала "Отражение", а не с объективной оценкой заслуг и способностей Ольги Александровны
  • Отдельно можно рассмотреть награду фильма "О, счастливчик" [1]. Никаких упоминаний о том, что жюри как-то отметила игру Поляковой мне обнаружить не удалось

Итого, соответствие ВП:БИО не показано, статья не восстановлена --Ghuron 05:09, 18 апреля 2014 (UTC)

Пеурунка

Добрый день! В Википедии 12.12.13 была удалена статья "Пеурунка". В причинах удаления указано, что значимость Пеурунка не показана, и у статьи рекламный стиль изложения.

1. По поводу рекламного стиля изложения: в статье были перечислены только факты со ссылками на источники, преувеличений или эмоционального окраса в статье не было. Источниками являются крупнейший и уважаемый в Финляндии новостной сайт yle.fi , а также сайт технического журнала "Tekniikkatalous" ("Экономика и техника"). Все ссылки статьи можно проверить, в том числе, через Google Translate.

2. По поводу значимости: "Единственный возможно значимый факт про "самую большую водную горку в северной европе" ссылается на финскую википедию." Финская Википедия далеко не единственный источник, в котором упоминается об этом. Упоминание про "самую большую водную горку в Северной Европе" есть в: 1) Tekniikkatalous http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/peurungan+uuteen+kylpylaan++yli+120metrinen+vesiliukumaki/a593079 (последнее предложение): "Uuteen kylpylään on suunnitteilla Pohjoismaiden pisin, yli 120-metrinen vesiliukumäki." - "В новом аквапарке построят самую большую в Северных странах водную горку, высотой более 120 м". 2) в строительном журнале Rakennuslehti: http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/projektit/24286.html ("Uuteen kylpylään on suunnitteilla Pohjoismaiden pisin, yli 120-metrinen vesiliukumäki.") 3) в статьях крупнейшего в Финляндии новостного сайта yle.fi: http://yle.fi/uutiset/vesiliukumaki_on_uuden_kylpylan_vetonaula/546207 ("pohjoismaiden pisimmässä vesiliukumäessä" - "самой большой водной горке Северных стран"). Эти ссылки будут добавлены в статью.

Пожалуйста, пересмотрите решение. Renata B5 17:45, 22 декабря 2013 (UTC)

Другими словами у нас есть две новостные заметки про реконсструкцию на yle и одна ещё две про выбор подрядчика на tekniikkatalous и rakennuslehti. Ознакомьтесь пожалуйста с ВП:НЕНОВОСТИ --Ghuron 03:33, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не доказано, статья не восстановлена --Ghuron 04:56, 18 апреля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/22_декабря_2013&oldid=88676917